«СТАРЫЙ КРОТ» ВСЕ ЕЩЕ РОЕТ

Государственная собственность на средства производства не только не общественная, она противоположна общественной и, если утверждается она до того, как капитал совершит свою историческую работу, обобществляя труд, его условия, его технологию, установив при этом прочные связи между разными частными видами производства, стирая таможенные барьеры, развивая мировой рынок и т. п., то собственность государственная окажется, но Марксу, «недоросшей до частной собственности» и тем более — не социалистической. Ее удел — возврат к азиатской деспотии, ибо связь производителя со средствами производства в этом случае не регулируется рынком и стоимостью рабочей силы, да и товаром она не является (но не потому, что перестала быть товаром из-за победы централизованного распределения над рыночной стихией: далеко в этих условиях до «продуктообмена», дальше, чем до Луны). Единственной связью производителя со средствами производства здесь может быть лишь неэкономическая связь — связь принуждения. Вот его-то централизовать как раз придется. А иерархию неэкономического управления экономикой и рабочей силой возвести в главный принцип общественного устройства — становой хребет всех общественных отношений. Читать далее ««СТАРЫЙ КРОТ» ВСЕ ЕЩЕ РОЕТ»